CASE
Overblik
Platform
AI-drevet juridisk søge- og researchplatform for dansk og europæisk ret.
Datagrundlag
40+ offentlige kilder med love, domme, afgørelser, bekendtgørelser, vejledninger, forarbejder og EU-retskilder.
Skala
150.000+ domme og afgørelser samt konsolideret lovgivning med gældende versioner, historik og relationer mellem kilder.
Brug & signal
Over 2.500 daglige brugere og citeret som kilde i Børsen, TV 2 og Berlingske.
Situation & udfordring
Juridisk research var fragmenteret på tværs af myndigheder, nævn og EU-kilder. Brugerne brugte tid på at finde grundlag i stedet for at vurdere det.
Professionelle brugere arbejder på tværs af:
- Retsinformation
- Danmarks Domstole og Højesteret
- Landsskatteretten og Skatterådet
- Ankestyrelsen og Nævnenes Hus
- EU-Domstolen og EUR-Lex
- Folketinget og Høringsportalen
Generelle AI-værktøjer var ikke nok:
- Knowledge cutoff og risiko for forældede svar
- Svar kan lyde sikre uden dokumenteret kildegrundlag
- Ingen indbygget juridisk metode eller kildehierarki
- Manglende præcis citering til revision og kvalitetssikring
Kravene var derfor en platform, der:
- Samler retsgrundlaget ét sted med gældende versioner
- Forstår juridisk dansk og matcher på betydning
- Svarer udelukkende på verificerede kilder med henvisninger
- Binder love, domme, vejledninger og forarbejder sammen i samme arbejdsgang
Løsning
Vertex Solutions designede og implementerede en domænespecifik juridisk platform, hvor datainfrastruktur, retrieval og AI-svar er bygget som én kontrolleret pipeline.
1. Datainfrastruktur og kildepipeline
- Automatisk crawling fra 40+ offentlige retskilder flere gange dagligt
- Konsolidering af lovændringer, så gældende ret vises direkte
- Versionsstyring og metadata på tværs af dokumenttyper
- Automatiske krydsreferencer mellem love, domme, afgørelser og forarbejder
2. Juridisk retrieval og kvalitetskontrol
- Chunking, embeddings og semantisk retrieval på juridisk indhold
- Omformulering af spørgsmål og re-ranking for højere præcision
- Svarlogik baseret på godkendte kilder frem for generel internetviden
- Stop-regel og eskalering ved utilstrækkeligt grundlag
Kvaliteten styres af to faktorer: klare instrukser og adgang til opdaterede, verificerede kilder. AI’en svarer som juridisk research med kontekst, hjemmel og henvisninger.
3. Funktioner i drift
- AI-assisteret søgning, der forstår juridisk dansk
- Dybe links: klik direkte fra vejledning/cirkulære til relevant paragraf
- AI-chat med kildeangivelser på dansk ret
- Daglig monitorering af nye domme, lovforslag og høringer
Arkitektur
Platformen er bygget som kontrolleret, driftsklar arkitektur:
- EU-hostet database (Supabase/Postgres) med versionsstyring
- Vektorindeks og semantisk søgning på tværs af dokumenttyper
- RAG-pipeline med re-ranking og kildekontrol før svar
- Automatiseret crawling, normalisering og krydsreferering
- Sporbarhed i retrieval, modelkald og output
Systemet opdateres flere gange dagligt, så brugerne arbejder på aktuelt og dokumenteret juridisk grundlag.
Resultat
Lovguiden har flyttet juridisk research fra manuelle hops til én samlet arbejdsgang:
- Vækst fra under 300 til over 2.500 daglige brugere på ét år
- 150.000+ domme og afgørelser samlet med konsolideret lovgivning
- Dybe links der reducerer manuel navigation mellem dokumenter
- Kildeforankrede svar med henvisninger frem for gæt
- Løbende opdatering fra 40+ officielle kilder
- Ekstern tillid: citeret som kilde i Børsen, TV 2 og Berlingske
Platformen fungerer i dag som juridisk infrastruktur i drift, ikke som en generel chatbot, men som et system til dokumenterbar research.
Teknologisk positionering
Lovguiden viser, hvordan vi omsætter AI fra generel chat til domænespecifik infrastruktur:
- Domænespecifik AI bygget på kontrollerede, offentlige kilder
- Governance-by-design med sporbarhed og audit-egnet output
- Automatiseret datadrift med hyppig opdatering af juridiske kilder
- Målbar værdiskabelse gennem funktioner som krydsreferencer og dybe links
- Klar differentiering fra generel AI med knowledge cutoff og kildeusikkerhed
Pointen er ikke at erstatte juristen. Pointen er at gøre juridisk analyse hurtigere, mere præcis og dokumenterbar.